银河科技 [000806]:虚假陈诉的案件正式开庭审理

银河科技虚假陈述案开庭
　  11月16日，上海的H女士起诉银河科技虚假陈诉的案件，在广西省南宁市中级人民法院正式开庭审理。　　 　　
　　据H女士称，她是在今年5月到有关律师那里办理了起诉银河科技的法律手续。经过律师的审核和计算，她完全符合起诉索赔的条件，可以索赔的金额也达到一万多元。　　 　　

　　据了解，银河科技在2002年和2003年的年报中大肆造假，也正是由于被银河科技的虚假报表欺骗，使H女士在高位买进银河科技并导致了亏损。　　 　　

　　公开资料显示，银河科技实际虚增销售收入2.63亿元、隐瞒银行借款2.7亿元。虚增收入曝光后，开始不断有投资者举报银河科技在2004年和2005年也涉嫌业绩造假，以致于在2006年8月16日，银河科技被中国证监会“因涉嫌虚假陈述问题”，而正式立案调查。　　 　　

　　实际上，监管部门的矛头是直指银河科技大股东广西银河集团有限公司(下称银河集团)及其负责人潘琦。而据知情人士透露，银河集团在接受监管部门调查的同时，还在通过各种方式“收买”对银河科技起诉的投资者。　　 　　

　　不过，自从去年11月16日，银河科技的一名叫作董文友的小股东发起针对银河科技涉嫌虚假陈述的起诉后，虽然有很多股民积极响应，而且有几次开庭时间公布，但是到目前为止，都没有一次真正的开庭过程和判决结果出来。　　 　　

　　知情人士道出了其中原委。原来银河科技一直试图与原告股民主动和解。在其努力下，包括某维权律师在内的所有代理银河科技虚假陈述案的律师，全部同意了和解，银河科技几乎是按照股民的起诉标的全额赔偿，而且还额外赔偿了律师的一些其他费用。　　 　　

　　对于这个情况，得到了H女士的证实。她表示：“他们(银河科技人员)打电话给我，还到上海来找我，就是希望我与他们和解，并且通过律师给我施加压力，但都被我拒绝了。因为银河科技公司做假账的目的，是为了增发圈钱，给股民造成的损失无法估量，仅仅是给我们提起诉讼的股民一点点赔偿，并不足以警醒它(银河科技)。我就是要通过开庭判决，给所有欺骗股民的上市公司一个深刻教训。”　　 　　

　　另外，记者注意到，目前银河集团在银河科技的管理班子，已经部分转到银河集团控制的另一家上市公司长征电气，最明显的便是银河科技董秘王肃，已经调往长征电气任董事和董秘。因此，有业内人士提醒，在这些涉嫌违规行为的高管没有被正式调查清楚前，投资者在计划投资长征电气时，也应特别谨慎对待。　　 　　

　　而实际上，长征电气也似乎已经暴露出问题的影子。2006年3月，著名证券维权律师严义明曾就贵州证监局调查长征电气没有虚增利润等事项，向中国证监会提出复查申请，并提供长征电气两年虚增利润1亿元的证据。　　 　　

　　据严义明称，贵州长征电气2003年度的实际销售收入为人民币1.2亿元，2004年度的实际销售收入为1.3亿元，而被申请人披露的上述两个年度的主营业务收入高达1.5亿元和2亿元，分别虚增了3000万元和7000万元人民币。严义明还发现，长征电气在2004年花费900万元短期投资耀华玻璃一事，也未曾对外披露。　　 　　

　　此外值得注意的是，目前长征电气由于涉嫌名誉侵权，被上海一家公司告上法庭。据记者了解，该案件现也已到了即将开庭审理的阶段。