对中国冲击应该不大
对美国金融机构及产品的晚出手、少出手让中国金融机构暂时躲过一劫。“对中国金融市场而言，尽管几大商业银行都参与了对‘两房’和雷曼兄弟相关债券的投资，但由于中国金融机构投资购买的美国次级债券总量不多，短期内次贷危机造成的直接冲击较小。”国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松认为。
瑞信亚洲区首席经济分析师陶冬也持同样观点。陶冬表示，中国金融机构买的美国金融产品很少，实际上是中国的审慎开放和银行资本的管制救了中国。但从经济层面看来，目前中国经济正面临过去十年来罕见的困难局面。且在全球化下，中国的出口依赖全球需求，由此中国经济难以独善其身。
抄底需练“内功”
“现在是否是去海外或美国抄底的好时机，主要取决于对这些市场的判断。如果认为看清楚了海外市场，也有很强的政策支持，那就可以去海外抄底。如果对海外市场都没看清楚，连自身都不知道现在海外市场现在是否已经到底部了，那还是在国内继续等待机会。”中央汇金公司副董事长、中投公司副总经理汪建熙表示。
对于所谓的“抄底”论，谢国忠持谨慎态度，“要去收购别人，自己得先有抄底的能力才行，还得清楚要抄哪些底，收购了之后能不能很好的驾驭也是一个问题。”
陶冬显然“胆大”很多。他提出，美国此次金融危机为中国全面进入世界经济舞台中心提供了机会。“我不敢预期美国投资银行的股价下周是否会跌一半，但我相信，今天买入金融股，十年后回报一定能超过十倍。当市场回复平静的时候，这些金融机构的估值一定不止是目前的价格。这些机构的盈利模式还在，人才还在，创新能力还在，规模还在。”
中国社会科学院世界经济与政治研究所所长助理何帆持同样观点。“中国应珍惜这难得的收购良机，适时走出去。”他认为，“中国主导国外经济大舞台短期内不太现实，但至少得付进门看戏的票钱，看别人究竟在唱一出什么样的戏，所谓知己知彼，方能百战百胜。”需要强调的是，在出去大展身手之前，先要勤练内功。目前，如何加强对投资可行性的分析，加强投资决策的透明性，是应该解决的问题。
国际投行人才最贵
“次贷危机为中国企业低成本吸纳国际人才提供了一次绝佳的机会。”中国人民大学金融学院副院长赵锡军认为。
事实上，全美五大投行之所以能称为“最优秀的投行”，靠的并不是渠道、品牌、设施等硬件，人才是五大投行之所以立足于世界的最关键因素。失去了投行专业人士，全美五大投行只是一个“空中楼阁”。
何帆也强调人才的重要性，他认为，次贷危机的爆发和大型金融机构的倒下，为中国提供了教训，也提供了借鉴和机遇。一方面，中国要加强金融机构和监管机构的建设，另一方面由于许多欧美金融机构大量裁员，中国可以适时引进相关人才，做好金融人才的储备工作。中国应该加强金融机构能力建设和人才储备，中国金融机构的风险管理、投资策略和资产配置等的能力亟待提高，中国监管当局的监管能力和对风险的预警、防范和控制能力也有待改善。
监管与创新并重
华尔街此次被诟病的核心是监管创新的严重滞后。近年来，中国金融开放的目标是与美国主导的国际金融体系接轨，无论是监管还是创新均仿效华尔街。在“并不可爱的老师”美国金融体系倒下后，世界主流金融机构被拖累的事实不禁让中国迷失在金融创新的路口。有学者提出，为防范风险，创新的脚步要慢一点，“宁可少要点繁荣不要风险”。
“为防范风险减少创新是一种为了防苍蝇不开窗的做法。”陶冬提出，发生金融危机和生病类似，有一个良好卫生习惯，可以减少生病的机会，但不能完全排除生病的可能。没有金融创新，会减少高科技金融问题。从企业的角度看，要从次贷危机中吸取教训，谨慎行事。监管层则要加强监管力度，与时俱进。
巴曙松提出，次贷危机表明，金融创新在带来可观收益的同时孕育了极大的风险。高杠杆的信用交易和资本的跨境流动，使传统的基于资本充足率为主要指标的金融监管手段难以发挥作用。但不能把金融监管和金融创新简单对立起来，实际上由政府监督、行业自律和交易所一线监管构成的严格监管体系都提高了参与者的违规成本，使得风险更加可控，有助于维护金融市场交易秩序，这反过来有利于推动金融创新的健康发展。
创新和监管之间的度是市场最为关注的，若超过中间的临界点，风险可能不断扩大。赵锡军提出，创新需要把握好两个度，第一，金融服务产品必须和实体经济相适应。第二，一个金融机构或者行业的创新必须和风险控制、管理能力提高相适应。不仅如此，在全球化背景下，各国必须加强合作，建立中央银行之间的监管协调机制，提升IMF等国际组织的作用，增强其独立性，对金融市场进行联合、跨境、全面的监管，消除金融监管的空白地带。
责任编辑：http://www.caifutx.com